原標(biāo)題：行賄780萬元干股 歐陽天生一審判12年
《卷入“新疆第一貪”案 佛商歐陽天生折戟伊寧》追蹤
南都訊 “被告人歐陽天生犯行賄罪，判處有期徒刑十二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)780萬元。”10月8日，由新疆伊寧市人民法院做出的一審判決，送到了當(dāng)?shù)乜词厮?duì)于這個(gè)結(jié)果，剛會(huì)見完歐陽天生的朱孝頂律師出乎意料。日前，他們已遞交了上訴狀，堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)宣告無罪。
作為歐陶科技的原董事長，歐陽天生自2008年開始來到伊寧投資，并運(yùn)作中亞國際陶瓷城和伊寧火車站片區(qū)商業(yè)地產(chǎn)等項(xiàng)目。因卷入原伊寧市委書記焦寶華的貪腐案，在焦案落槌(因受賄、濫用職權(quán)被判死緩)后不久，他也被羈押。今年7月16日，南都曾獨(dú)家報(bào)道該案，描述歐陽天生從“榮譽(yù)市民”到階下囚的境遇。
判決指出，在低價(jià)拿地并辦下部分用地手續(xù)后，為感謝焦寶華的幫助，歐陽天生先后兩次以名下兩家公司的干股向其行賄，價(jià)值780萬元，且約定待焦退休后辦理相關(guān)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
曾數(shù)次易其罪 終因行賄入罪
去年12月18日，伊寧警方以涉嫌挪用特定款物罪，將歐陽天生刑拘。
據(jù)了解，案發(fā)前，歐陽天生在伊寧投資成立的多家以新歐為名的企業(yè)剛步入正軌。2010年初在歐陶十周年慶典上，歐陽天生還曾總結(jié)說，公司已形成化工、藝術(shù)建材、文化傳媒、商業(yè)地產(chǎn)等四大板塊。從廣東的佛山到江西的景德鎮(zhèn)，又到新疆的伊寧，歐陶的一系列動(dòng)作受到業(yè)界矚目。
根據(jù)相關(guān)法律文書，南都記者發(fā)現(xiàn)，從羈押到提起公訴，當(dāng)?shù)剞k案機(jī)關(guān)曾數(shù)易其罪：譬如挪用特定款物罪，是因一筆500萬元的“專項(xiàng)創(chuàng)業(yè)扶持資金”，后因有借款協(xié)議而作罷;又如涉嫌虛假出資罪，則因伊寧市邊境經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)區(qū)建設(shè)發(fā)展投資有限公司將其持有的、以貨幣方式出資的65萬元，占注冊(cè)資本的13%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給股東歐陶，但事后證明轉(zhuǎn)讓已生效，且已經(jīng)工商確認(rèn);至于職務(wù)侵占罪，則指稱歐陽天生為其妻兒在公司報(bào)銷了12多萬元的差旅費(fèi)等。不過，到正式公訴，檢方指控已僅有挪用資金及行賄兩項(xiàng)罪名。
在此番的一審判決中，伊寧法院最終只認(rèn)定歐陽天生構(gòu)成行賄罪，并認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的挪用資金罪不能成立。
多次傳將釋放 承諾不再上訪
在焦寶華判決后的2012年6月，伊寧市邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)管理委員會(huì)及其投資公司向新歐公司分別下達(dá)了《終止履行項(xiàng)目投資協(xié)議的通知》、《終止履行土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知》，理由是，相關(guān)協(xié)議是因焦寶華違規(guī)操作，違反國家法律禁止性規(guī)定，造成國有資產(chǎn)流失。因此，已開發(fā)、建設(shè)的土地將要按商業(yè)地價(jià)22.5萬元/畝，住宅地價(jià)40萬元/畝繳納土地出讓金，未開發(fā)的182畝將被收回。
在項(xiàng)目協(xié)議被終止的同時(shí)，依據(jù)新疆區(qū)紀(jì)委對(duì)焦寶華案的處理意見，對(duì)其所收受股權(quán)及其收益“應(yīng)予以收繳”，伊犁監(jiān)察局向伊寧市法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，新歐公司銀行存款380萬元被凍結(jié)。
對(duì)此，歐陽天生不服，提起多起訴訟，甚至通過行政復(fù)議，官司打到了國務(wù)院監(jiān)察部。相關(guān)知情人稱，盡管并無結(jié)果，但也給當(dāng)?shù)卦斐闪艘恍〾毫Α?ldquo;去年春節(jié)前、今年元宵前、五一前、中秋前，都曾傳要釋放歐陽天生。”朱孝頂說，有辦案人員曾有承諾，只要放棄土地就沒事。這意味著，除已辦手續(xù)、已建場(chǎng)館的土地外，剩下的100多畝土地必須退出。
在看守所中的歐陽天生，在今年元宵節(jié)前的2月22日，也因此向伊寧市公安局及專案組提交了一份手寫的意見，承諾一旦被釋放將不再上訪。另據(jù)了解，10月12日，歐陽天生在上訴前又手寫了一份《關(guān)于我被逼供和誘供的情況反映》，并也將呈送給二審法院予以審查。
[業(yè)界影響]
陶瓷業(yè)界嘆可惜“安全感”如何把握?
歐陽天生因行賄罪被判12年，消息傳到佛山陶瓷界，不少人還是感到意外和惋惜。“之前我獲得的消息是說判7年，沒想到判這么重，他今年45歲，不減刑出來都快60歲了。”一位早年跟隨歐陽天生創(chuàng)業(yè)的人士對(duì)南都記者說，無論怎樣，歐陽天生去新疆伊犁客觀上帶去了廣東的商業(yè)理念和房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)。
記者發(fā)現(xiàn)，陶瓷業(yè)內(nèi)對(duì)歐陽天生獲罪出言都顯得相當(dāng)謹(jǐn)慎。一位陶瓷界資深人士羅先生表示，歐陽天生從做色釉料、再到創(chuàng)辦行業(yè)報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)、投資房地產(chǎn)，都能看到其本人善于跨界運(yùn)營、整合資源、“膽子大”的商人潛質(zhì)。“當(dāng)年他從江西來佛山創(chuàng)業(yè)，連睡的地方都沒有，身上只帶了20多塊錢，寄居在同學(xué)家，但是他人非常聰明，只要有商業(yè)機(jī)會(huì)，他都能很快抓住，敢于冒險(xiǎn)，歐陶科技后來的營業(yè)額都到了2億多。”羅先生對(duì)其人商業(yè)才能表示非常地惋惜。
但也有陶瓷品牌老板表示：“賺錢賺到監(jiān)獄去真不值得。”由此引發(fā)業(yè)內(nèi)人士對(duì)企業(yè)家安全感的討論。“你說在中國要想很快把企業(yè)做大，不和政府走得近能行嗎?靠得近萬一官員倒臺(tái)，很可能就被牽連。在中國做生意企業(yè)家很難有安全感。”羅先生說，此前佛山有很多企業(yè)雙轉(zhuǎn)移到云浮、清遠(yuǎn)，有的地方官員許諾了地價(jià)等優(yōu)惠，但等到官員升遷或落馬，新官又收回優(yōu)惠政策，使企業(yè)家投資泡湯。這幾年佛山陶瓷行業(yè)很多老板都涌向房地產(chǎn)，之所以只在本地和周邊拿地，也是怕到外地“政商關(guān)系”難以保持穩(wěn)定。
據(jù)了解，目前歐陽天生所創(chuàng)辦的歐陶科技有限公司、陶瓷信息報(bào)社仍在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。不過，因投資伊犁房地產(chǎn)所牽涉的資金是否影響這兩家公司運(yùn)作仍難估量。
焦點(diǎn)
為何不構(gòu)成挪用資金罪?
據(jù)伊寧檢察院相關(guān)起訴書，2010年6月13日至7月2日，歐陽天生指使財(cái)務(wù)人員挪用本單位300萬元人民幣，出借給個(gè)人控股的伊犁新歐房地產(chǎn)有限公司用作該公司支付工程款。對(duì)此，歐陽天生及其辯護(hù)人提出這些都是正常的民事關(guān)系，不能認(rèn)定為犯罪。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，“歐陽天生作為伊犁新歐中亞商貿(mào)有限公司的董事、法定代表人，該行為，不符合挪用資金罪的構(gòu)成要件，應(yīng)是公司和法人之間的資金拆借行為，不構(gòu)成挪用資金罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不能成立，本院不予支持。”
是否有謀取不正當(dāng)利益?
這是作為行賄罪的一項(xiàng)重要條件。辯護(hù)律師認(rèn)為，歐陽天生沒有謀取不正當(dāng)利益，其取得的伊寧市火車站片區(qū)土地價(jià)格與其他開發(fā)商在該地段取得的土地價(jià)格一致。
法院判決稱，歐陽天生在時(shí)任伊寧市委書記焦寶華的幫助下，低價(jià)取得伊寧市火車站片區(qū)10號(hào)地(297畝)，并在未繳納土地費(fèi)用的前提下，能夠先期動(dòng)工進(jìn)行開發(fā)及辦理100畝土地手續(xù)，屬于為自己謀取不正當(dāng)利益，故被告人及辯護(hù)人的意見不能成立，不予采納。
為何構(gòu)成行賄罪?
辯護(hù)人認(rèn)為，本案中干股未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，沒有證據(jù)證實(shí)股權(quán)發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓，被告人不構(gòu)成行賄。
法院判決認(rèn)為，被告人向焦寶華行賄干股時(shí)，因焦寶華系國家機(jī)關(guān)工作人員，不便實(shí)名持有該股份，在合適的時(shí)機(jī)來臨時(shí)將辦理相關(guān)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，對(duì)此雙方已達(dá)成了一致，其行賄的行為已全部完成，被告人及其辯護(hù)人提出干股未辦理登記及分紅，其行為不構(gòu)成行賄的辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予采納。
是否存在非法證據(jù)?
辯護(hù)人提出，指控歐陽天生的證據(jù)均屬非法證據(jù)，都系從焦寶華案件材料中直接復(fù)印而來，違反了刑訴法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以排除。另外，在開庭前，他們?cè)詴嫘问较蚍ㄔ哼f交《請(qǐng)求通知證人出庭作證申請(qǐng)書》，請(qǐng)求法院依法通知本案最關(guān)鍵、最核心的證人焦寶華出庭作證未獲準(zhǔn)，法院也未以“視頻憑證”等方式查證，采信了焦寶華的單方陳述“歐陽天生口頭答應(yīng)給我干股”作為定案證據(jù)。
對(duì)此，法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，收集程序合法，不存在非法證據(jù)。辯護(hù)人的意見，不能采納。
“目前項(xiàng)目開工日期迫近，為了更好地完成政府項(xiàng)目，不給員工、商戶、業(yè)主帶來損失，不為政府帶來麻煩，我希望遵循2013年1月26日的承諾解決問題，本人同時(shí)也承諾出去以后積極配合，將公司的項(xiàng)目做好，不上訪，不接受媒體采訪，維護(hù)好伊犁的招商引資形象。”——— 歐陽天生向伊寧市公安局提交的手寫意見
（作者：邵銘 李文波 ）
