資金鏈斷裂 托維處于風(fēng)雨飄搖之中
9月17日晚間，照明人收到了這樣一條信息：“因銀行去年緊縮，佛山托維照明目前出現(xiàn)現(xiàn)金流困難，企業(yè)資產(chǎn)評估13億左右，資產(chǎn)與負資產(chǎn)基本持平，14年稅后銷售收入超10億元，出口為主，也有近5億份8年在執(zhí)行的國內(nèi)節(jié)能服務(wù)合同�，F(xiàn)只需2億左右資金即可盤活企業(yè)，目前托維在尋找行業(yè)內(nèi)企業(yè)的整合機會，有意向的企業(yè)家請盡快聯(lián)系。”發(fā)信息人為佛山市托維環(huán)境亮化工程有限公司常務(wù)副總經(jīng)理陳罡。
隨之媒體曝出，當天大量供應(yīng)商和員工聚集在托維公司門口，據(jù)透露，托維拖欠500余家供應(yīng)商欠款，其中欠款超過100萬的，有80多家，最大的“受害者”被欠了1200萬，并欠員工3-6個月的工資沒發(fā)。目前仍然沒有任何解決辦法。
托維資金鏈斷裂消息一出，業(yè)內(nèi)人士唏噓不已。我們依稀記得今年4月托維與電商巨頭阿里巴巴達成合作，引入鼎典投資、天星投資兩大風(fēng)投的風(fēng)光場面，托維董事長梁啟鵬那句“我們將在兩個月內(nèi)，全心投入進行股改，全面加快推進上市步伐”猶在耳邊。事實上，托維的日子并不好過，甚至6月份找聯(lián)塑借款2.7億維持生計，因無法引入第三方注資，在銀行與供應(yīng)商中也形成了恐慌，目前供應(yīng)商不再供貨，托維停產(chǎn)，這一系列事件使得托維處于風(fēng)雨飄搖之中。
我們都知道，資金壓力是一把高懸于照明企業(yè)頭上的達摩克里斯之劍，很多中小照企倒閉就因為資金鏈斷裂，托維照明的例子值得目前所有中小照企反思!
勤上光電擬1億美元收購飛利浦Lumileds 6.15%股權(quán)
勤上光電葫蘆里賣的什么藥?
或許今天都被這條新聞刷屏了，停牌僅半個月，勤上光電推出對外投資計劃，公司擬斥資1億美元(折合人民幣6.55億元)間接投資收購飛利浦流明6.15%股權(quán)，公司表示此舉可提高和鞏固其在半導(dǎo)體照明領(lǐng)域的領(lǐng)先位置。
但有業(yè)內(nèi)人士對此算了一筆賬，6.55億人民幣，就能有6.15% Lumileds股權(quán)，但此前金沙江33億美元，才Lumileds 80.1%股權(quán)，表示這個算術(shù)題不會算了。是飛利浦急于拋售Lumileds?但或許股權(quán)出售背后另有合作條款。勤上光電是國內(nèi)知名的路燈生產(chǎn)企業(yè)，而Lumileds在高功率領(lǐng)域的優(yōu)勢不言而喻，兩者可在供應(yīng)鏈方面進行深度的合作。
勤上光電一向以戶外照明見長，而后開始進軍室內(nèi)照明，但近年來整體經(jīng)濟下滑，LED照明應(yīng)用市場增速放緩，價格競爭激烈，勤上的LED室內(nèi)照明項目進展并不順利。此次勤上光電將該項目剩余全部資金用于投資飛利浦流明，是否意味著其LED室內(nèi)照明項目將終止?
另一方面，勤上光電自從上市以來，緋聞不斷，各種內(nèi)幕交易層出不窮，前掌門人李旭亮也傳言違規(guī)操作。此次投資Lumileds是公司發(fā)展戰(zhàn)略來考慮還是另有交易內(nèi)幕?就不得而知了。
LED行業(yè)“去電源化”引爆 企業(yè)將被催生or趕死?
去電源化終究是小范圍應(yīng)用
其實“去電源化”這個概念，推出來已經(jīng)有一段時日了。但是直到今天，能真正應(yīng)用到產(chǎn)品中的還是相當有限。“去電源化”這個概念的提出，其根本的出發(fā)點是為了節(jié)省LED產(chǎn)品的總體生產(chǎn)成本，實際上在已經(jīng)得到應(yīng)用的產(chǎn)品中我們也可以發(fā)現(xiàn)，這種方案對于節(jié)省驅(qū)動成本效果相當顯著，同時還可縮小產(chǎn)品體積，利于產(chǎn)品設(shè)計。
然而LED本身最大的問題就是散熱，“去電源化”這種方案將光源電源集成到電路板上，更加重了LED散熱系統(tǒng)的負擔。筆者認為，在中小功率，尤其是小功率產(chǎn)品上，這種方案確實可以發(fā)揮奇效，因為小功率產(chǎn)品在散熱方面所面臨的壓力相對較小;但對于大功率產(chǎn)品而言，則沒法滿足使用要求，因為這種方案不但不能加強散熱效果，反而加重了散熱系統(tǒng)負擔，加快光衰，嚴重影響大功率LED的壽命。
