近日，在我國陶瓷界刮起了一股旋風(fēng)，蒙娜麗莎和BOBO兩大陶瓷制造巨頭為了技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)問題爭執(zhí)不休，你來我往，口水漫飛，引起包括業(yè)內(nèi)的社會各界廣泛關(guān)注。
今年6月，陶城網(wǎng)以《霧里看花，陶瓷薄板雙雄記》為題，采訪報道了蒙娜麗莎和BOBO陶瓷薄板在廣州陶瓷工業(yè)展上的情況和企業(yè)發(fā)展規(guī)劃與近況，也對兩家企業(yè)相似之處產(chǎn)生疑惑。7月2日，陶城網(wǎng)刊載了萬杏波的署名文章《BOBO公然剽竊意欲何為？》，再次再次引起這次關(guān)于陶瓷板與陶瓷薄板之間爭論的導(dǎo)火線，迅速成為陶瓷界和輿論界關(guān)注的焦點，是蒙娜麗莎經(jīng)銷商'不夠?qū)I(yè)'，還是'BOBO公然剽竊意欲何為？'兩家企業(yè)就像電影魔界2雙城記一樣，一時間眾說紛紜，將事件推向高潮。
首先要搞清楚什么是陶瓷薄板和陶瓷板，按照《中國人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 陶瓷板》第三項第一條規(guī)定陶瓷板厚度不大于6mm、上表面面積不少于1.62m2。眾所周知，蒙娜麗莎的高管張旗康先生參與起草了這項國標(biāo)的制定，是這各行業(yè)的裁判兼運動員。而蒙娜麗莎的陶瓷板的尺寸為900mmX 1800mm，陶瓷板里面的1.62m2實際上或多或少的是與蒙娜麗莎的產(chǎn)品規(guī)格相關(guān)。但是按照筆者參觀了蒙娜麗莎以及其實施過的工程，其工作的尺寸大部分都是切割成小片進行鋪貼，例如部分蒙娜麗莎的工程的鋪貼為300mmX600mm。很明顯，蒙娜麗莎的產(chǎn)品在實際施工上到底應(yīng)該是套用那個標(biāo)準(zhǔn)呢？再來看BOBO的陶瓷薄板，出廠尺寸為 600mmX1200mmX4.8mm ，厚度為4.8mm ，遠遠低于國標(biāo)的6mm。從BOBO的實際生產(chǎn)線，到BOBO的展廳里面懸掛的陶瓷薄板的大尺寸可以為1200mmX3000mm，這個尺寸完全超過了1.62m2。兩者看似相似，但是從國家標(biāo)準(zhǔn)的意義上講，其實是兩種不同的產(chǎn)品。
其次，萬杏波在文章所說的標(biāo)準(zhǔn)是《中國人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 陶瓷板》，而BOBO陶瓷薄板企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是陶瓷薄板。'陶瓷板'和'陶瓷薄板' 不是同一個概念，兩個詞只可以說是'通用名詞'，而不應(yīng)該是叫'專用名詞'，也不是'商標(biāo)'更加不應(yīng)該是'專利詞語'，同'陶瓷'、'拋光磚'一樣是通用名詞。嚴(yán)格來講，《霧里看花，陶瓷薄板雙雄記》一文中，蒙娜麗莎根本不應(yīng)該涉及到文內(nèi)，因為蒙娜麗莎的是陶瓷板，在BOBO陶瓷薄板在宣傳中采用的名詞是陶瓷薄板。
辯證唯物主義告訴我們，爭論是事物發(fā)展的必經(jīng)階段。跳出這個事件客觀而論，蒙娜麗莎和BOBO的爭執(zhí)無非是技術(shù)壟斷與技術(shù)創(chuàng)新的一次斗爭。對本次的陶瓷薄板的爭論誰是誰非，筆者不妄自定論，但還是希望能夠給業(yè)內(nèi)每個企業(yè)一個公開透明的競爭機會。畢竟這樣僵持下去，是不利于陶瓷行業(yè)的繁榮發(fā)展的，但愿雙方能夠協(xié)商討論擱置爭執(zhí)，共同實現(xiàn)陶瓷事業(yè)的更興盛發(fā)達。
