因拆遷補(bǔ)償款多出停產(chǎn)停業(yè)補(bǔ)助,通州梨園鎮(zhèn)化工六廠定向安置房的業(yè)主們被開發(fā)商要求退款,并曾一度無法辦理入住。曾負(fù)責(zé)辦理該項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償協(xié)議的部分拆遷公司被指利用假營(yíng)業(yè)執(zhí)照幫業(yè)主騙取拆遷款(本報(bào)2012年12月6日?qǐng)?bào)道)。記者經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),該項(xiàng)目建設(shè)開發(fā)單位共委托10余家拆遷公司負(fù)責(zé)該項(xiàng)目拆遷協(xié)議的簽訂工作,而北京遷居夢(mèng)房屋拆遷有限責(zé)任公司(下稱遷居夢(mèng))與上述情況無關(guān)。
拆遷戶趙女士介紹,2010年4月,其母親肖女士先后同“遷居夢(mèng)”簽下兩份拆遷補(bǔ)償協(xié)議,補(bǔ)償金也隨之多出5萬元?铐(xiàng)到賬后,自稱為“遷居夢(mèng)”員工的汪某致電肖女士,表示因公司幫忙爭(zhēng)取款項(xiàng),拆遷戶需返款2.5萬元。隨后,肖女士按約定時(shí)間,在北苑地鐵站,將2.5萬元現(xiàn)金交予一名自稱姓汪的男子。后經(jīng)肖女士本人辨認(rèn),肖女士所指給款的汪姓男子并非“遷居夢(mèng)”公司姓汪的員工。
拆遷戶孫女士與肖女士遭遇相同,補(bǔ)償款曾多出7萬元停產(chǎn)停業(yè)補(bǔ)助,并有人以拆遷公司名義索走2萬元回扣。后孫女士報(bào)警求助,并從拆遷公司索回回扣款。據(jù)了解,該安置房項(xiàng)目有10余家拆遷公司負(fù)責(zé)辦理拆遷補(bǔ)償協(xié)議,而孫女士的房屋并不在遷居夢(mèng)的負(fù)責(zé)范圍之內(nèi)。
據(jù)了解,北京遷居夢(mèng)拆遷有限公司在上述項(xiàng)目拆遷中受托負(fù)責(zé)的204戶拆遷戶,在20天拆遷獎(jiǎng)勵(lì)期內(nèi)簽約完成96%,代理所簽署文件經(jīng)拆遷現(xiàn)場(chǎng)開發(fā)建設(shè)單位審核、審計(jì)均合格通過。