本就不符合資格為何還抱怨？輪候時(shí)間本就長(zhǎng)，門檻再放寬豈不更等不到房？2月21日本報(bào)刊登《保障房輪候期不敢結(jié)婚》一文后，受到頗多爭(zhēng)議。保障房應(yīng)該如何管好這個(gè)老話題，又一次激起漣漪。
管好保障房并不簡(jiǎn)單，在需求溝壑難平的現(xiàn)狀下，保障房系統(tǒng)的現(xiàn)狀顯而易見(jiàn)。一切糾結(jié)背后，還有個(gè)問(wèn)題遲遲未解，該不該讓被保障者擁有產(chǎn)權(quán)，是保障房制度未來(lái)應(yīng)該深思的問(wèn)題。
購(gòu)房后收入暴漲，保障房應(yīng)有退出機(jī)制
張帆住進(jìn)保障房，已經(jīng)有近3年的時(shí)間了，按照他的說(shuō)法，這是他人生大變樣的三年，“房子有了，車子也有了。”
“外人看來(lái)，我是撿了一個(gè)大便宜，但從保障房規(guī)則來(lái)看，我沒(méi)有任何違規(guī)之處。”張帆坦言，申請(qǐng)兩限房源于對(duì)保障房制度的“深刻”理解，原本居住在老城區(qū)平房的張帆，父母均是退休職工，退休金加起來(lái)不到5000元，從沒(méi)分過(guò)房，幾十年一直住在平房，還是公房，符合北京市保障房申請(qǐng)規(guī)定，“但把我算在其中，我家的收入就不符合標(biāo)準(zhǔn)了。”
研究保障房申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)后，張帆讓父母以二人家庭為單位，申請(qǐng)了兩限房。
那時(shí)的兩限房還不是人見(jiàn)人愛(ài)的香餑餑，經(jīng)歷幾次搖號(hào)后，張帆父母2008年底選中保障房，選房、裝修都是張帆一手操辦，“父母申請(qǐng)孩子住，孩子申請(qǐng)父母住，我身邊這樣的例子不少。”
如果故事僅止于此，還無(wú)法顯示保障房制度的另一種現(xiàn)實(shí)——2010年，張帆所居住的原住房拆遷，張帆用拆遷款再次購(gòu)置房產(chǎn)，一年之內(nèi)，張帆從一個(gè)無(wú)房戶，變成了“存折上有七位數(shù)存款”的人。
因?yàn)椴疬w是在購(gòu)買保障房之后，按照保障房制度，張帆一家并不屬于騙購(gòu)范疇。事實(shí)上，因保障房制度以申請(qǐng)者自劃家庭范圍為單位，即便父母有數(shù)套房產(chǎn)，只要成年子女本人符合申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)，亦可申請(qǐng)兩限房。“我身邊就有這樣的例子，家里房產(chǎn)就值八位數(shù)，孩子還等著搖號(hào)呢。”
不僅如此，對(duì)于購(gòu)房后收入暴漲、資產(chǎn)變動(dòng)等情況，保障房制度均未作任何規(guī)定。
“我們這個(gè)小區(qū)入住3年時(shí)間，小區(qū)車位已經(jīng)滿了，路邊都停得差不多了。雖然豪車沒(méi)見(jiàn)幾輛，但十幾萬(wàn)的車有的是。”從車位看住房人，張帆表示不能簡(jiǎn)單說(shuō)“權(quán)錢交易很多”，“但至少說(shuō)明一點(diǎn)，住在里面的人，有打擦邊球的。”
