2013年3月27日，備受矚目的A股小股民訴佛山照明虛假陳述責(zé)任糾紛案已被廣東省廣州市中級(jí)人民法院正式受理，2013年5月底，粵照明B股投資者張先生將佛山照明訴至廣州中院并獲法院受理。
廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師表示，截止到目前，他已代理20多位股民向佛山照明提起訴訟，索賠總金額600余萬(wàn)。還有其他數(shù)十位投資者已經(jīng)簽訂委托代理合同，正在準(zhǔn)備材料。
多項(xiàng)虛假終受罰 AB股投資者皆可索賠
2013年3月6日晚上，佛山照明發(fā)布的《佛山電器照明股份有限公司關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局行政處罰決定書(shū)》的公告稱(chēng)，公司于2013 年3月6日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書(shū)。該處罰決定書(shū)稱(chēng)佛山照明：2010 年定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告信息披露違法；未依法披露重大擔(dān)保事項(xiàng)；未依法披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及與日常經(jīng)營(yíng)相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。未如實(shí)披露與關(guān)聯(lián)方共同投資及收購(gòu)事項(xiàng)；未依法披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及與日常經(jīng)營(yíng)相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。
該處罰決定書(shū)對(duì)公司信息披露違法違規(guī)行為的相關(guān)當(dāng)事人佛山照明、鐘信才、鄒建平、劉醒明、趙勇、解慶、魏彬作出了行政處罰。
劉國(guó)華律師表示，根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)珹、B股受損股民都可以索賠。
其后，多名投資者起訴佛山照明，要求賠償，絕大多數(shù)都是A股投資者。其實(shí)，相比佛山照明A股投資者，B股投資者顯然遭受多重打擊�；浾彰鰾股原告張先生苦笑著說(shuō)：“佛山照明虛假陳述，我們損失慘重。港幣也不斷貶值，我們的損失比A股投資者更大。希望能通過(guò)訴訟，找回一個(gè)公道。希望法院能保護(hù)好我們這些守法的中小投資者的利益”
記者查詢發(fā)現(xiàn)，B股流通盤(pán)有2億多，且從2010年7月至今，粵照明B除了近期偶有反彈，基本是盤(pán)跌走勢(shì)，符合索賠條件的投資者并不在少數(shù)。
或迎過(guò)億訴訟
劉國(guó)華律師認(rèn)為，根據(jù)《司法解釋》、證監(jiān)會(huì)處罰及相關(guān)公告等材料，A股投資者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買(mǎi)入該股，并且在2012年7月6日及以后賣(mài)出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。受損投資者可向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟。
由于B股交投不活躍，交易清淡，從2012年7月6日起算至2013年6月5日，換手率仍不足B股流通盤(pán)的100%，所以，劉國(guó)華律師認(rèn)為，截止到目前，只有在2012年7月6日后賣(mài)出粵照明B且存在損失者，方可提起訴訟索賠。
“處罰出臺(tái)后，已有數(shù)百股民咨詢，其中大部分都符合起訴條件，大的損失數(shù)百萬(wàn)，小的甚至只有數(shù)千元，而多人已決定起訴索賠。根據(jù)佛山照明的流通盤(pán)以及股價(jià)落差，還有股民的參與程度，佛山照明或臨過(guò)億訴訟。”劉國(guó)華稱(chēng)。
