7月11日上午，汽車(chē)西站附近的廣盛華苑小區(qū)，兩名業(yè)主被困電梯中近半小時(shí)，電梯停電原因是小區(qū)拖欠了兩萬(wàn)多元的電費(fèi)被電業(yè)部門(mén)拉閘。
小區(qū)物管人員說(shuō)，早上電業(yè)局的工作人員開(kāi)了車(chē)來(lái)，先是找物管人員要拿鑰匙，還沒(méi)拿鑰匙，就直接把外面的閘拉掉了。
突然停電讓整棟樓的業(yè)主的生活陷入混亂，而更糟糕的是，當(dāng)時(shí)有兩名業(yè)主正在電梯里準(zhǔn)備下樓。
天氣炎熱，兩人如長(zhǎng)時(shí)間困在電梯內(nèi)可能導(dǎo)致中暑，小區(qū)臨時(shí)業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人盛忠萍立即派人一層層樓去找，并向供電公司說(shuō)明情況，20分鐘后，小區(qū)供電得以恢復(fù)。
兩名被困業(yè)主除了受了驚嚇，并無(wú)大礙。但小區(qū)一樓門(mén)店的商鋪老板們卻坐不住了，雖然電只停了半個(gè)小時(shí)，卻造成了他們幾千到上萬(wàn)元不等的損失。小區(qū)門(mén)口的一張告示顯示，廣盛華苑小區(qū)是因?yàn)榍焚M(fèi)而被停電的。
小區(qū)臨時(shí)業(yè)委會(huì)工作人員告訴記者，這筆錢(qián)是前物業(yè)公司欠下的，但前物業(yè)公司負(fù)責(zé)人宋國(guó)勇卻說(shuō)，這筆錢(qián)不是他們欠的。他們已經(jīng)做了移交，錢(qián)是開(kāi)發(fā)商欠的�？砷_(kāi)發(fā)商又說(shuō)，前物業(yè)公司欠了他們的錢(qián)。到底誰(shuí)是誰(shuí)非？小區(qū)業(yè)主們也弄不明白，他們只希望自己交了電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)，能夠過(guò)上寧?kù)o的日子。
據(jù)了解，廣盛華苑小區(qū)在前物業(yè)退場(chǎng)后，一直沒(méi)有新的物業(yè)公司愿意接手，目前小區(qū)事務(wù)由臨時(shí)業(yè)委會(huì)在處理。他們打算在成立正式業(yè)委會(huì)后，通過(guò)法律訴訟的方式將矛盾解決。記者 陳斌 實(shí)習(xí)生 賀彥俊
[晨報(bào)說(shuō)說(shuō)]
對(duì)于小區(qū)的業(yè)主而言，他們繳了物業(yè)費(fèi)，也沒(méi)有欠電費(fèi)。所謂的電費(fèi)沒(méi)交也是物業(yè)公司、開(kāi)發(fā)商和電力部門(mén)之間扯的麻紗。但最終嘗到苦果子的恰是最無(wú)辜的業(yè)主——小區(qū)被拉閘，業(yè)主困電梯。
誠(chéng)然電力部門(mén)的處置似乎并無(wú)錯(cuò)處——你不給錢(qián)，我當(dāng)然不給電。但不給錢(qián)的并不是業(yè)主，相信這樣的案例不會(huì)是第一例，也絕對(duì)不會(huì)是最后一例，就如同記者在文中說(shuō)的“到底誰(shuí)是誰(shuí)非，業(yè)主們也弄不明白，他們只希望自己交了電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)，能夠過(guò)上寧?kù)o的日子”，如何妥善處理此類(lèi)糾紛應(yīng)該是這個(gè)城市的管理者需要考慮的一個(gè)命題。
