日前，媒體收到一封來自山東省唯一的省級(jí)晚報(bào)發(fā)來的落款為“XXX報(bào)總編室”的公函郵件，稍后便有一位自稱是該報(bào)社濟(jì)寧記者站的記者聯(lián)系媒體就3月轉(zhuǎn)載其采訪發(fā)布的新聞《5千元購恒潔衛(wèi)浴智能馬桶問題頻出維修難》，也發(fā)來媒體公函，同時(shí)稱該篇報(bào)道“因部分內(nèi)容出現(xiàn)偏差，報(bào)道失實(shí)，給相關(guān)公司和部門造成了不良的負(fù)面影響”“懇望各網(wǎng)絡(luò)媒體同仁積極配合我們的工作，予以屏蔽或刪除為盼”。但蹊蹺的是，當(dāng)記者與該報(bào)社辦公室核實(shí)公函真實(shí)性后發(fā)現(xiàn)，該報(bào)社并未在近日發(fā)布過類似函件，且沒有該函件所蓋的的公章。
假記者偽造公函
記者看到，自稱莊X帆的記者提供的公函內(nèi)容顯示：“由本報(bào)駐濟(jì)寧記者站記者莊X帆、岳X茵于2013年3月6日采編的《5千元購恒潔衛(wèi)浴智能馬桶問題頻出維修難》，因部分內(nèi)容出現(xiàn)偏差，報(bào)道失實(shí)，給相關(guān)公司和部門造成了不良的負(fù)面影響，對此，我們已做刪除處理，懇望各網(wǎng)絡(luò)媒體同仁積極配合協(xié)助我們的工作，予以屏蔽或刪除為盼。”撤稿函蓋章日期顯示是在2013年的7月3日，且蓋有“XXX報(bào)社”字樣的公章。
本著求真務(wù)實(shí)的態(tài)度，記者隨即向該報(bào)社進(jìn)行求證，該社辦公室工作人員張先生向記者證實(shí)：“這個(gè)事我們不知道，說的這個(gè)人我們這有，莊X帆、岳X茵是濟(jì)寧記者站的，但沒有給總部來電話說明過相關(guān)情況。”該名工作人員進(jìn)一步解釋稱：“沒有‘XXX報(bào)社’五個(gè)字的章。”該名工作人員還表示將向報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),將對該事件進(jìn)行徹底調(diào)查。
當(dāng)記者揭穿該聯(lián)系人假記者身份后，聲稱其實(shí)自己是企業(yè)工作人員，不得已做出偽造媒體公函清除網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于恒潔衛(wèi)浴的質(zhì)量出現(xiàn)問題的報(bào)道。
恒潔衛(wèi)浴拒絕回應(yīng)
隨后，記者又聯(lián)系到了恒潔衛(wèi)浴廣告部工作人員梁女士，記者針對《5千元購恒潔衛(wèi)浴智能馬桶問題頻出維修難》的報(bào)道問起公司“是否要求過XXX報(bào)出具過相關(guān)公函”，該工作人員表示 “XXX報(bào)濟(jì)寧站蓋章出來的，4月15號(hào)出的撤稿函”，記者從梁女士處收到的公函看到，內(nèi)容與被上述媒體否認(rèn)的公函有一定差別，且公章顯示為“XXX報(bào)濟(jì)寧站”，日期顯示是4月15日。之后記者問及企業(yè)近日是否安排工作人員就此稿件與轉(zhuǎn)載媒體溝通，梁女士回答：“明天把XXX報(bào)的聯(lián)系人方式發(fā)給你，你可以確認(rèn)”，而對于“有自稱貴企業(yè)的工作人員用偽造的媒體公函進(jìn)行撤稿行為，企業(yè)是否知情?對于這種行為，企業(yè)將如何處理?”的問題，梁女士以工作繁忙為由，拒絕回答。
就在今年7月，作為中國衛(wèi)浴領(lǐng)域的代表企業(yè)，恒潔衛(wèi)浴曾公開表示有責(zé)任也有義務(wù)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，全力打假制售假冒產(chǎn)品，營造一個(gè)良好的市場環(huán)境，讓所有消費(fèi)者遠(yuǎn)離假貨，拒絕使用仿冒品。而恒潔衛(wèi)浴對于自稱企業(yè)人員冒充假記者偽造公函事件的處理態(tài)度，截止記者發(fā)稿，恒潔衛(wèi)浴工作人員也沒有給予回復(fù)。
