原標(biāo)題： “天天裝飾”詐騙案第二次開庭

　　“天天裝飾”資金鏈斷裂 資不抵債上千萬元 檢察機(jī)關(guān)指控法定代表人、財務(wù)總監(jiān)涉嫌詐騙299名客戶781萬余元

　　新聞背景：2012年7月，天天裝飾突然人去樓空，數(shù)百客戶裝修未完成，員工被欠工資也沒有發(fā)放。

　　11月5日，“天天裝飾”詐騙案在沈陽市中級人民法院第二次開庭審理。

　　庭審中，審計(jì)報告顯示，“天天裝飾”在2011年底就已經(jīng)負(fù)債超過千萬元了。

　　法定代表人、財務(wù)總監(jiān)涉嫌詐騙

　　檢察機(jī)關(guān)指控，2008年至2012年7月間，“天天裝飾”總經(jīng)理、法定代表人趙磊、財務(wù)總監(jiān)趙影在明知公司已經(jīng)負(fù)債經(jīng)營，無法完成裝修項(xiàng)目的情況下，仍然以“天天裝飾”公司及下屬個體工商戶沈陽市天天蘋果設(shè)計(jì)工作室、沈陽市天天第一站家居生活體驗(yàn)館的名義，與客戶簽訂裝修合同，收取裝修定金及工程款，用于工程款已經(jīng)被挪用的前期客戶的裝修以及公司經(jīng)營。

　　2012年7月，“天天裝飾”因?yàn)橘Y金鏈斷裂而停業(yè)，騙取299名客戶781萬余元。

　　趙磊49歲，大專文化。2012年7月10日，趙磊涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留，一個月后被批準(zhǔn)逮捕。趙影36歲，高中文化。2012年7月10日，趙影涉嫌犯合同詐騙罪被取保候?qū)彙?/span>

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，“天天裝飾”以非法占有為目的，在簽訂履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大。趙磊是直接負(fù)責(zé)的主管人員，趙影是直接責(zé)任人員，“天天裝飾”及二人的行為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　法定代表人稱只是執(zhí)行者

　　今年10月，沈陽市中級人民法院第一次開庭審理此案時，趙磊曾表示，他當(dāng)法定代表人是為了“掩護(hù)”董事長，避免同行“找麻煩”，他只是一個執(zhí)行者的角色，受命于公司的股東會，而并非是公司的決策者。

　　11月5日，法院第二次開庭審理此案時，證據(jù)之一的審計(jì)報告顯示，截至2011年12月31日，“天天裝飾”的資產(chǎn)2000余萬，負(fù)債卻達(dá)3000余萬，資不抵債達(dá)1000余萬元。報告的分析還顯示，造成這種情況的原因之一是公司的利潤率低，簽單的折扣高，“經(jīng)常會打到85折”；另一原因是公司的運(yùn)營成本過高。

　　11月5日，無論是對被指控的詐騙數(shù)額，還是評估數(shù)據(jù)的計(jì)算方式，“天天裝飾”和趙磊方面都提出質(zhì)疑。

　　趙磊稱，設(shè)計(jì)師、建材供應(yīng)商等各個環(huán)節(jié)都有潛規(guī)則，他們這么做是把轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上的錢還給他們，此舉曾遭到同行們的投訴。趙磊還表示，公司的資產(chǎn)遠(yuǎn)不只被公安機(jī)關(guān)扣押的車輛、辦公用品等，稱監(jiān)理和業(yè)主都是與本案有利害關(guān)系的人，懷疑提出的數(shù)據(jù)可能會不準(zhǔn)確。