原標(biāo)題：裝修１年后甲醛仍然超標(biāo) 男子將供貨商告上法庭
福清阿土(化名)的新房裝修完成一年后，甲醛仍然嚴(yán)重超標(biāo)，但到底是哪種建材引發(fā)的問題卻查不清楚。當(dāng)初賣給阿土裝修材料的各供貨商均不愿擔(dān)責(zé)。阿土將他們一起告上法庭索賠。日前，福州市中院終審判令各供貨商連帶賠償阿土的損失。
裝修完成1年后
甲醛仍超標(biāo)
阿土從2007年9月起裝修位于福清城關(guān)的套房。他向福建某建材公司購(gòu)買了白乳膠、細(xì)木工板、夾心板、面板、水曲柳面板等，向阿明(化名)經(jīng)營(yíng)的裝飾材料店購(gòu)買了木器漆、內(nèi)墻涂料、膩?zhàn)臃邸啄z、砂紙等。裝飾材料店店員阿細(xì)(化名)還向阿土出具了承諾書，載明“經(jīng)檢測(cè)如果屬于油漆存在質(zhì)量問題，本店承擔(dān)所有費(fèi)用(包括油漆款、工錢等)”，阿土在末尾添加了“包括裝修所有費(fèi)用”。
2008年1月，阿土發(fā)現(xiàn)門、床頭柜等水曲柳面板鼓起、開裂，找建材公司理論未果。2008年6月，阿土的新家基本裝修完成。雖然成天通風(fēng)，但房間里一直有化工材料的異味。
同年8月，他委托北京的一家專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)新房的空氣情況，結(jié)果是主臥、客房等均甲醛、苯超標(biāo)。他又委托福清的一家環(huán)境檢測(cè)公司，結(jié)果顯示：主臥甲醛、TVOC(總揮發(fā)性有機(jī)化合物)濃度不符合限量值，客廳甲醛濃度不符合限量值。
2009年9月，阿土委托廈門的一家環(huán)境檢測(cè)公司進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果顯示：主臥、兒童房、客廳、餐廳的甲醛、TVOC不符合檢測(cè)依據(jù)的Ⅰ類民用建筑工程要求。
法院判令兩供貨商
連帶賠償
陳土認(rèn)為福建某建材公司和阿明提供的裝修材料都不合格，造成其室內(nèi)甲醛、苯等嚴(yán)重污染，導(dǎo)致他和家人至今無法入住，準(zhǔn)備全部拆掉重新裝修。為此，他將兩賣家一起告上福清市法院。案件審理過程中，福建某建材公司向法庭提交了所經(jīng)營(yíng)裝修材料的生產(chǎn)許可證及檢驗(yàn)報(bào)告，阿明提交了所售油漆的國(guó)家建筑材料測(cè)試中心檢驗(yàn)報(bào)告、國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書、產(chǎn)品質(zhì)量合格證等證據(jù)。他們因此認(rèn)為，自己所售產(chǎn)品的質(zhì)量均合格，與阿土新居的室內(nèi)污染問題無任何聯(lián)系。
福清市法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿土提供的證據(jù)表明其房屋裝修后的一年多時(shí)間里，室內(nèi)空氣甲醛、TVOC仍較大超出限量值，可認(rèn)定室內(nèi)存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn)。
室內(nèi)的甲醛污染多來源于各類人造板材，油漆揮發(fā)物主要是苯、甲苯類及TVOC等。而阿土裝修使用的人造板材及油漆分別是福建某建材公司及阿明銷售的。對(duì)于共同危險(xiǎn)行為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定：“因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”
本案中，阿土按一般生活經(jīng)歷推定出共同危險(xiǎn)行為人，并且證明存在損害結(jié)果，可認(rèn)定他已完成舉證責(zé)任。雖然目前無法確定具體是因哪種裝修材料造成污染，但作為共同危險(xiǎn)行為人的建材公司和阿明，應(yīng)證明其提供的裝修材料與污染結(jié)果不存在因果關(guān)系。但他們提供的檢驗(yàn)報(bào)告均在阿土向他們買貨之后，無法確認(rèn)其中的關(guān)聯(lián)性，而且他們行為的作用在阿土的損害后果中也無法區(qū)分。因此，建材公司和阿明應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，該院判令福建某建材公司和阿明應(yīng)連帶賠償阿明購(gòu)買的人造板材、油漆及配套材料以及所支出的木工、油漆工人工費(fèi)等各項(xiàng)合理損失共計(jì)7萬多元。
一審宣判后，原被告雙方均不服，提起上訴。福州市中院終審維持了原判。（作者：陳鴻星）
