原標(biāo)題：盛大離職員工舉報(bào)董事長(zhǎng)非法經(jīng)營(yíng) 回應(yīng):這是報(bào)復(fù)
央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)北京1月13日消息 曾經(jīng)的老部下，如今的對(duì)立面。對(duì)于盛大集團(tuán)董事長(zhǎng)陳天橋，以及已經(jīng)離職的三名原盛大管理人員來(lái)說(shuō)，最近真是波瀾不斷。三名離職人員如今所在的上海龍之界網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，舉報(bào)盛大集團(tuán)董事長(zhǎng)陳天橋，以及荊州市盛網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的前后兩任法定代表人，指其在“打私服”的過(guò)程中，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)、敲詐勒索、逃稅等行為。
所謂“私服”，主要是指沒(méi)有獲得國(guó)家相關(guān)部門(mén)審批許可，卻運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲的公司或者個(gè)人。早在2003年，國(guó)家相關(guān)行政執(zhí)法部門(mén)認(rèn)定“私服”屬于非法互聯(lián)網(wǎng)出版活動(dòng)，應(yīng)依法予以嚴(yán)厲打擊。
根據(jù)舉報(bào)，盛大“打私服”的一個(gè)重要基地就是湖北荊州，而荊州盛網(wǎng)為了在“私服”這一地下非法網(wǎng)游市場(chǎng)中控制更多的份額，對(duì)不愿意接受“授權(quán)收編”并交納“收編費(fèi)用”的私服發(fā)布網(wǎng)站，進(jìn)行威逼、恐嚇。
舉報(bào)資料顯示，截至2013年9月18日，荊州盛網(wǎng)在其網(wǎng)站上公布了6份“侵權(quán)警告聲明”，不過(guò)發(fā)布者并不是荊州盛網(wǎng)，而是上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司警務(wù)室。舉報(bào)者方面初步統(tǒng)計(jì)，受到“警告”的私服發(fā)布網(wǎng)站有120多家，而荊州盛網(wǎng)所謂“授權(quán)”的私服發(fā)布網(wǎng)站，跟這些受到“警告”的私服發(fā)布網(wǎng)站，在法律界定上都是非法私服網(wǎng)站。
關(guān)于“逃稅”問(wèn)題，舉報(bào)者認(rèn)為：被舉報(bào)人陳天橋以及荊州盛網(wǎng)，在所謂“授權(quán)”私服并與私服合作的過(guò)程中，每天都在分巨額暴利。面對(duì)舉報(bào)，盛大集團(tuán)公關(guān)總監(jiān)胡昕在接受經(jīng)濟(jì)之聲記者采訪時(shí)卻表示，盛大集團(tuán)絕對(duì)不存在這些行為。
記者：他們?cè)谶@個(gè)舉報(bào)當(dāng)中提到的盛大在打私服的過(guò)程當(dāng)中，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，敲詐勒索、逃稅等這些問(wèn)題。
胡昕：這個(gè)我們完全不承認(rèn)的，因?yàn)闆](méi)有這些事情。
按照胡昕所說(shuō)，對(duì)方之所以發(fā)起舉報(bào)是報(bào)復(fù)行為，并表示盛大集團(tuán)與荊州盛網(wǎng)沒(méi)有關(guān)系。
胡昕：他們是報(bào)復(fù)，因?yàn)橹八麄冇幸恍┣謾?quán)的行為，他們盜版了我們的游戲，我們是舉報(bào)了，他們反過(guò)來(lái)報(bào)復(fù)。
記者：那像荊州市的盛網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司？
胡昕：他們跟我們沒(méi)有任何關(guān)系。
這里提到的游戲侵權(quán)事件，我們還要往回追溯。三名離職人員范志勇、錢(qián)明駿和賈育新，之前曾分別擔(dān)任上海盛大游戲[微博]傳奇項(xiàng)目組副總監(jiān)、運(yùn)營(yíng)組總監(jiān)以及行政負(fù)責(zé)人崗位，是盛大網(wǎng)游領(lǐng)域的骨干人物。離職后2012年5月自創(chuàng)了一家網(wǎng)游公司，就是上海龍之界網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
2013年6月，龍之界開(kāi)發(fā)的第一款網(wǎng)游《龍界爭(zhēng)霸》面向客戶試運(yùn)行，但隨后被盛大舉報(bào)這對(duì)盛大的網(wǎng)游《熱血傳奇》構(gòu)成侵權(quán)，三人也被警方聯(lián)合拘捕。2013年11月，三人陸續(xù)取保候?qū)�，龍之界公司隨后也發(fā)起了這次舉報(bào)。
今天下午，龍之界總經(jīng)理周一鳴接受了經(jīng)濟(jì)之聲記者采訪。他表示，舉報(bào)材料已經(jīng)陸續(xù)遞交給荊州公安、荊州市委和湖北公安廳，而對(duì)于盛大集團(tuán)所回應(yīng)的“報(bào)復(fù)”說(shuō)法法，周一鳴直接進(jìn)行了反駁。
周一鳴：我們這次舉報(bào)的這三項(xiàng)內(nèi)容，我們都是有憑有據(jù)的，而且我們都是做了一些相關(guān)的證據(jù)保全的，所以如果他們覺(jué)得我們是打擊報(bào)復(fù)，為什么他更不愿意去說(shuō)我們是誣告呢？
周一鳴還強(qiáng)調(diào)，荊州盛網(wǎng)與盛大集團(tuán)的關(guān)系一直是非常明確的， 盛大集團(tuán)所說(shuō)的兩者沒(méi)有關(guān)系，肯定是站不住腳的。
周一鳴：荊州盛網(wǎng)的前法人陳學(xué)圣，就是我們之前龍之界那個(gè)案件的舉報(bào)人，舉報(bào)的盛大代表就是陳學(xué)圣，他同時(shí)就是荊州盛網(wǎng)的前法人。第二點(diǎn)荊州盛網(wǎng)現(xiàn)在的法人是盛大多年的老員工，他們又是盛網(wǎng)現(xiàn)在的法人，就是在盛大里面大家都會(huì)有一份行業(yè)競(jìng)業(yè)協(xié)議，他們是違反了行業(yè)競(jìng)業(yè)條款呢？還是盛大自己來(lái)做的這家公司呢？結(jié)果這個(gè)是很明顯的，那么也就說(shuō)明了這家公司肯定是盛大來(lái)持股的，而不應(yīng)該是盛大的員工在工作期間違反了行業(yè)競(jìng)業(yè)條例，自己去創(chuàng)辦了一家互聯(lián)網(wǎng)公司。盛大的說(shuō)法就是說(shuō)這公司和它沒(méi)有關(guān)系，是站不住腳的，這是我們從它的組織架構(gòu)上分析的。那我們從它的官網(wǎng)上看，它的合作伙伴全是盛大，盛網(wǎng)自己公布的辦公地點(diǎn)就是盛大的總部，辦公電話也是盛大的電話，甚至連辦公的郵箱都是盛大的郵箱，我們可以說(shuō)這家公司冒充盛大，用盛大的地址來(lái)冒充，對(duì)吧？用盛大的電話來(lái)冒充，他們都是做假的，那么盛大的郵箱它如何做假呢？SNDA的一個(gè)郵箱，這種郵箱除了盛大內(nèi)部可以做出來(lái)以外，其他人誰(shuí)能做出來(lái)呢？
延伸閱讀：
1、盛網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司概況
工商資料顯示，舉報(bào)中所涉及的荊州盛網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立于2012年5月7日，地址在荊州市沙市區(qū)鳳臺(tái)坊小區(qū)。據(jù)了解，相關(guān)資料沒(méi)有顯示這家機(jī)構(gòu)與盛大和陳天橋有直接關(guān)聯(lián)。公司股東為張芃、周書(shū)，各占有50%股權(quán)。
2、龍之界法律顧問(wèn)表示，盛大集團(tuán)的荊州分公司和荊州盛網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，實(shí)際上相當(dāng)于一套班子兩個(gè)公司。
龍之界法律顧問(wèn)田永衛(wèi)介紹，之前盛大方面舉報(bào)三名原盛大管理人員的舉報(bào)信，落款是盛大荊州分公司負(fù)責(zé)人“陳學(xué)勝”。而陳學(xué)勝是荊州盛網(wǎng)的前法定代表人，現(xiàn)法定代表人張芃也是盛大的員工。
