不通風(fēng)可不行啊!
女兒出租房浴室內(nèi)洗澡中毒身亡
臺海網(wǎng)(微博)7月16日訊 據(jù)廈門晚報報道，白發(fā)人送黑發(fā)人，2012年1月7日凌晨，一對老夫婦的女兒在出租房內(nèi)洗澡，因一氧化碳中毒不幸去世，事后，他們發(fā)現(xiàn)出租房熱水器的安裝問題重重。為了給女兒討個公道，兩名老人將電器公司、安裝公司和房東一同告上法庭，此案歷經(jīng)二審，近日，依據(jù)中院作出的判決，老人可獲得92萬余元的賠償。
【起訴】
沒有排氣措施 安裝公司也無資質(zhì)
2010年6月，房東阿翠位于何厝的小屋出租給了一對夫妻，夫妻倆隨后買了一臺燃?xì)鉄崴�，安裝在衛(wèi)生間。但是兩三平方米的衛(wèi)生間難以安裝排氣設(shè)施，但在夫妻倆的要求下，安裝工人還是把熱水器裝上了。之后，夫妻倆又把房間轉(zhuǎn)租給小黃。2012年1月7日凌晨，小黃回家洗澡，因一氧化碳中毒死亡。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，負(fù)責(zé)熱水器安裝及維修服務(wù)的商貿(mào)公司沒有相應(yīng)的資質(zhì)，其雇請的安裝工人亦未取得安裝資格，安裝行為違反了國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)及燃?xì)馊紵骶甙踩芾硪?guī)則。
小黃的父親說，商貿(mào)公司在不允許安裝的浴室內(nèi)安裝熱水器，而且沒有采取接通排氣管等安全保護(hù)措施；電器公司將燃?xì)鉄崴鞯陌惭b委托給沒有安裝資質(zhì)的公司，存在明顯的過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，房東阿翠對所出租的房屋疏于管理，也是導(dǎo)致事故的原因之一，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。小黃的父母要求三方支付死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以及喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
【辯解】
沒有安裝資質(zhì) 不代表事故必然發(fā)生
面對小黃父母的訴求，商貿(mào)公司辯稱:“沒有安裝資質(zhì)，不代表事故必然發(fā)生。安裝時工人已經(jīng)進(jìn)行提醒。”商貿(mào)公司認(rèn)為，房東也有責(zé)任，也可能是死者小黃在使用過程中存在不當(dāng)，導(dǎo)致事故發(fā)生，自己應(yīng)承擔(dān)較小的責(zé)任。
而電器公司表示，熱水器的質(zhì)量是合格的，符合國家產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，每份產(chǎn)品都有產(chǎn)品使用說明書，告知客戶不能將設(shè)備安裝室內(nèi)，在沒有安裝排風(fēng)管的情況，禁止使用該設(shè)備。作為生產(chǎn)商，對事故發(fā)生不存在過錯。
房東阿翠則辯解，自己把房間出租給那對夫妻，他們安裝熱水器和轉(zhuǎn)租的事她是到出事時才知道的。導(dǎo)致小黃死亡的原因，是熱水器存在重大安全隱患，商貿(mào)公司違規(guī)安裝，生產(chǎn)商把安裝、維修委托給沒有資質(zhì)的公司，應(yīng)該由這兩方來承擔(dān)責(zé)任。
【說法】
安裝方擔(dān)責(zé)55% 轉(zhuǎn)租夫婦不承擔(dān)責(zé)任
法院審理認(rèn)為，證據(jù)表明熱水器的安裝瑕疵與小黃的死亡存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。商貿(mào)公司具有明顯的嚴(yán)重過錯，是導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
其次，電器生產(chǎn)商作為案涉熱水器產(chǎn)品的生產(chǎn)方及安裝委托方，在事發(fā)前的幾年時間內(nèi)均沒有對受托方的資質(zhì)進(jìn)行審查，明顯存在過失，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
再次，阿翠作為出租房屋的管理人，依法負(fù)有保證出租房屋安全的義務(wù)，應(yīng)該并且能夠采取更積極的管理措施以消除隱患，其亦存在疏忽的過失，是導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的間接原因，應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。
最后，死者作為成年人，不具備安全常識，應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。
至于轉(zhuǎn)租的夫妻，與受害人的損害結(jié)果之間不具因果關(guān)系。
法院最終判決商貿(mào)公司承擔(dān)55%的責(zé)任，電器生產(chǎn)公司承擔(dān)25%，雙方應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而阿翠承擔(dān)10%的責(zé)任。法院對各項費(fèi)用逐一認(rèn)定，最終判決小黃的父母可獲得92萬余元的賠償。
