2014年上半年，LED江湖可謂風云不斷。先是國家質(zhì)檢總局公布了2013年LED照明產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督專項抽查結(jié)果，21家LED企業(yè)生產(chǎn)的22批次LED產(chǎn)品不符合標準要求，其不合格項目涉及標志(安全)、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、互換性、外部接線和內(nèi)部接線(外部接線截面積)、機械強度、耐熱等。此后，成都、廣州、江蘇等地均爆出LED產(chǎn)品不合格事件，就連朗士、雷士、飛利浦、木林森等知名品牌也未能幸免。
高光效、高節(jié)能、多變幻……LED的好處自然不言自明，正因如此，LED的通用照明市場份額每年都在大幅增長。但與此同時，“地溝粉”、“傷視力”等負面的聲音也隨著而來，為這個后起之秀的光輝形象抹上層層陰霾。另一方面，國家強制標準遲遲未能出臺各地標準難統(tǒng)一，這個業(yè)內(nèi)先天硬傷，也讓LED行業(yè)少了前行的規(guī)則，企業(yè)想怎么做就怎么做。
亂象一：地溝油未走，“地溝粉”又來了
今年5月，江蘇省質(zhì)監(jiān)局公布了對江蘇本地生產(chǎn)的和江蘇市場上銷售的LED燈、節(jié)能燈的抽檢情況。抽檢結(jié)果顯示，江蘇市場上銷售的LED燈合格率僅三成，一些劣質(zhì)節(jié)能燈可能存在使用“地溝粉”進行加工的違規(guī)做法，這些劣質(zhì)燈不僅燈光昏暗，還傷視力。
地溝粉，即回收的廢粉，抽檢結(jié)果顯示，一些企業(yè)還會使用廉價的普通鹵粉，這多半由于一些小企業(yè)為了追求低價而壓縮成本所致。但實際上，正規(guī)的生產(chǎn)過程中應該使用的是合標準要求的“三基色”稀土熒光粉。專家表示，使用“地溝粉”的LED燈初始光效不合格，不僅燈光昏暗，傷視力，而且壽命很短，既不節(jié)電也不省錢。
亂象二：高光效PK傷眼真相
被不少業(yè)內(nèi)人士興奮地視為“人類終極光源”的LED，近年來在市場上炙手可熱。盛名之下，關(guān)于LED光源不安全的聲音卻傳了出來。據(jù)英國《每日郵報》報道顯示，西班牙一項最新研究成果號稱，LED節(jié)能燈可能對人的視力造成傷害。研究專家甚至認為，臺燈等近距離使用的燈具盡量不要使用LED燈泡。
藍光是自然界中存在的光，當前市場上很多LED燈具，是通過芯片發(fā)出藍光，激發(fā)黃色的熒光粉，來調(diào)和成白光的，這也就使得白光LED照明產(chǎn)品藍光光譜較其他的光源來得豐富。國際上按照藍光強度，有零類(無危險)、一類(低危險)、二類(中危險)等劃分，目前被用作LED照明的基本為零類和一類，如果是二類則被強制性打上“眼睛不能盯著看”。然而記者發(fā)現(xiàn)，市場上的LED燈具，大多并沒有明確表明其藍光是哪一類。
“盡管目前被用作LED照明的基本為零類和一類，但由于沒有規(guī)定要標出零類和一類，因此市民要進行區(qū)分很難。”對此，復旦大學電光源研究所副所長張善瑞建議，未來，市場上銷售的LED燈應明確標注是哪一類標準，哪些人應謹慎使用。
亂象三：價格戰(zhàn)，非用不可的武器?
據(jù)一項不完全統(tǒng)計顯示，2014年上半年，LED照明價格直線下滑，下降幅度已經(jīng)跌破20%的關(guān)口。實際上，自2012年以來，LED照明價格已出現(xiàn)持續(xù)震蕩式下降，降幅更一度超過原價格的1/3，降幅達40%。比方說，勤上光電股份有限公司于近日高調(diào)宣布實行“低價策略”，其LED路燈4元多/W，LEDT8燈管14元左右的售價遠低于業(yè)內(nèi)大多企業(yè)的生產(chǎn)成本，業(yè)界一片嘩然。
關(guān)于價格跳水，業(yè)內(nèi)有人認為是技術(shù)不斷帶動LED生產(chǎn)成本使得價格下降，但也有人不免揣測這是因市場競爭激烈而產(chǎn)生的“價格戰(zhàn)”。勤上光電相關(guān)負責人在接受媒體采訪時表示，低價不等于低質(zhì)，此次推出的新品將有利于協(xié)助經(jīng)銷商搶占萬億照明替換市場，而獲得的收益也最終將幫助勤上彌補產(chǎn)品售價上的損失。
盡管企業(yè)言之鑿鑿，但仍有業(yè)內(nèi)人士擔憂如此不計成本的市場傾銷將極大的擾亂當前的市場競爭秩序，將給LED業(yè)界生態(tài)帶來很大的災難。
亂象四：強制性國標缺失，多重標準“打架”
“標準缺失是關(guān)鍵!”在業(yè)內(nèi)，不少企業(yè)都會不約而同地說這樣一句話，在他們眼中，LED業(yè)之所以如此混亂，主要原因在于國家強制性標準遲遲未出臺。記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，
早在2012年，國家工信部就組織制定《半導體照明綜合標準化技術(shù)體系》，廣東、江西、福建等省市也針對LED先后出臺了相應標準，此外，根據(jù)不同場合的照明需求，還有不同的規(guī)范、行業(yè)標準、國際標準等，說LED無標準可依著實有些冤枉。
但值得注意的是，無論是國家標準還是地方標準，都不是強制性的。包括工信部預計于2014年完成的五項相關(guān)標準：《LED球泡燈性能要求》、《白光LED光源的顯色性》、《面發(fā)光LED燈具技術(shù)要求》、《LED燈具測量方法》、《LED燈-加速壽命評價方法》也全部為行業(yè)推薦標準。此外，LED球泡燈、LED燈管這些室內(nèi)燈具并沒有相關(guān)標準出臺。
一些LED生產(chǎn)企業(yè)在接受記者采訪時明確表示，業(yè)內(nèi)幾乎是“各做各的”，不少地方的標準都是企業(yè)自制，這也就不可避免的出現(xiàn)了LED產(chǎn)品良莠不齊的現(xiàn)象。而由于各地標準存在“打架”的地方，一地的產(chǎn)品在他地無法使用的現(xiàn)象也頻頻出現(xiàn)。至于一些雜牌企業(yè)可能根本沒標準，“只要外形做得像就可以了。”
