10月29日晚間發(fā)布業(yè)績報告稱，2014年前三季度歸屬于母公司所有者的凈利潤為3億元，較上年同期增24.77%;營業(yè)收入為23.56億元，較上年同期增24.51%。
三季度的和收入及凈利潤都保持在較高水平，公司單季度實現收入8.1億元，與三季度基本持平，同比去年三季度增長18.86%。公司實現凈利潤1.12億元，同比增長27.04%。由于公司去年四季度利潤基數較低，因此，全年看，公司業(yè)績增速將超過現有前三季度水平。另外，從財務比例指標看，三季度毛利率為23.43%，保持平穩(wěn)。
憂：佛山照明民事索賠案僅剩4個月誰能笑到最后?
證券民事維權案件并非起訴、和解這么簡單。從維權律師出了解到，已經立案一年多的佛山照明民事索賠案，因被告方律師對部分原告投資者提交的身份、交易信息等證據提出質疑，近日原、被告雙方的代理律師在廣州市中級人民法院就調取的投資者在中國證券登記結算有限公司及深圳證券交易所的證券帳戶信息及交易數據進行了質證。事實上，這僅僅是案件審理中的一個小細節(jié)，更為重要的是，案件離訴訟時效屆滿已經只剩最后四個月的時間，加之中間夾雜元旦、春節(jié)等假期，留給投資者的起訴準備時間已經不多。
佛山照明民事索賠案 誰能笑到最后?
“訴訟時效僅余最后四個多月，受損投資者仍可向廣州市中級人民法院提起證券虛假陳述責任糾紛訴訟，過期，股民將喪失勝訴權。因為期間夾雜元旦、春節(jié)等節(jié)假日，并且身份證復印件須做和原件相符的公證，所以時間并沒有投資者想象中那么寬裕。”股民代理律師之一、廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師表示。
對于佛照10月29日晚間發(fā)布業(yè)績報告來看，作為中國燈王，佛山照明轉型LED路徑穩(wěn)健，未來盈利能力將穩(wěn)健增長，但是，面對這起持續(xù)1年多的中國證券維權史上投資者維權人數最多的索賠案來說，筆者想佛照管理者心中的石頭還沒完全落地，究竟在4個月后，誰能笑到最后，我們拭目以待!
事件還原：
2013年3月7日，佛山照明披露了關于收到中國證監(jiān)會廣東證監(jiān)局行政處罰決定書的公告。決定書顯示，佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市泓邦電器照明有限公司等多達15家公司為時任佛山照明董事長兼總經理鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制，是佛山照明的關聯方，但2010年以來，佛山照明隱瞞上述關聯關系，同時在與關聯方發(fā)生交易超過披露標準的情況下未經董事會審議、未予以及時公告，違反了相關證券法規(guī)，為此，監(jiān)管部門責令佛山照明改正，給予警告，并處以40萬元罰款，對時任董事長兼總經理鐘信才等人也進行了處罰。
佛山照明民事索賠案 誰能笑到最后?
隨后有股民據此陸續(xù)提出民事索賠要求，佛山照明也陸續(xù)公告了相關訴訟事項。上海市東方劍橋律師事務所律師吳立駿介紹說，截至2014年3月15日，起訴佛山照明的股東人數達到1303人，索賠金額高達1.8億元。據了解，目前全國有30余位律師代理1300余名股東向佛山照明尋求索賠，其中吳立駿所代理的163名股東索賠金額超過1500萬元。
雙方曾表達和解意愿
2014年7月9日上午9點，佛山照明虛假陳述糾紛案在廣州市中級人民法院31號法庭開庭。第一批訴訟案共有515名投資者委托上海杰賽律師事務所的王智斌律師和上海市東方劍橋律師事務所的吳立駿律師出庭，索賠金額約6200萬元，代表被告佛山照明出庭的則是來自廣東格林律師事務所的9名律師。
雙方律師經過3個多小時的激辯，庭審結束時均表達了和解意愿，審判長限定佛山照明于一周內將和解提案提交給法院。原告律師吳立駿認為，雙方和解可能性很大。
據了解，在當天庭審中，雙方律師主要針對多個問題展開激辯——首先大盤是否存在系統性風險，佛山照明股價下跌是否與系統性風險有直接關系;其次是實施日期雙方產生分歧;第三是佛山照明的信披是否構成虛假陳述;第四是原告主體、提供資料是否合法合規(guī);第五是賠償金額如何計算。
