原標題："實木雕花"家具雕花非實木 法院判決退貨并賠償
花49萬購買了27件高檔家具，經(jīng)鑒定有20件家具不是實木制作，消費者袁先生遂將經(jīng)銷商和生產(chǎn)商都告上法庭索賠。重慶市法院近日對此案作出判決，經(jīng)銷商及生產(chǎn)商共同退還貨款13萬余元，并給付一倍價款賠償金13萬余元，以及鑒定費27200元。
據(jù)查明，2011年6月8日，家住江北區(qū)的消費者袁先生在巴南區(qū)一大型家居賣場夾萬家私店購買了英記華府品牌包括床、衣柜等在內的多樣家具，共計49萬元。
雙方在訂銷合同購物須知第3條家具材質一欄中特別標記為實木，在產(chǎn)品清單中注明“樺木框架、實木雕花”，并注明每件家具打折后實際單價，作為合同附頁。
事后，袁先生向經(jīng)銷商張某、吳某交納了全部貨款49萬元，張某、吳某也按約定向袁先生派送了所購全部家具。
2012年8月，張某、吳某經(jīng)營的巴南區(qū)夾萬家私店因消費者舉報在店內購買的英記華府品牌家具不屬于實木、雕花所用材料不是實木，接受了工商部門的行政詢問。
袁先生得知該情況后，對自己購買家具時銷售人員“實木雕花”的宣傳產(chǎn)生懷疑，并與賣家就此進行交涉。
2013年1月14日，袁先生向江北區(qū)公證處提請公證保全，江北公證處對此出具了公證書。
袁先生就其所購買的27件家具的雕花是否為實木申請司法鑒定，產(chǎn)生鑒定費27200元。經(jīng)重慶市計量質量檢測研究院檢測鑒定，袁先生送檢的27件家具中，有20件送檢家具上的雕花均不屬于實木。這20件非實木雕花家具購買價格共計13萬余元。
之后，袁先生將經(jīng)銷商和生產(chǎn)商英記公司告到法院，要求賠償。在庭審中，經(jīng)銷商辯稱，每年英記公司都會對經(jīng)銷商進行培訓。英記公司特別要求經(jīng)銷商以實木雕花作為英記華府1933家具品牌的宣傳亮點和賣點，但究竟是否為實木，經(jīng)銷商并不知情。
法院審理認為，袁先生所購家具雕花絕大部分均不是實木雕花，與宣傳內容不符。經(jīng)銷商存在引人誤解的虛假宣傳行為，遂作出上述判決。 本文來源：新華網(wǎng)
