英國能源和氣候變化部部長安伯爾·魯德(Amber Rudd)日前表示，由于議員對最近決定提前結束陸上風能補貼出現(xiàn)沖突，新的保守黨政府(點擊查看PV-Tech此前相關報道)“不想要大型太陽能”。
魯德昨天下午向下議院發(fā)布一份聲明，為能源和氣候變化部(DECC)根據可再生能源責任(RO)計劃在2016年結束對于陸上風能的支持的舉動辯護，但是也被問及關于該部門對于大型光伏電站的承諾。規(guī)模超過5MW的光伏電站將不再享有英國可再生能源責任支持計劃。
德文郡托特尼斯議員Sarah Wolleston博士詢問，是否該陸上風能決定將導致其選區(qū)“超大規(guī)模太陽能的進一步擴大”，并呼吁該部門取而代之支持社區(qū)能源計劃。
魯德表示：“我們支持該愿望以確保我們解決氣候變化問題：問題是我們不想要大型太陽能。”他重申，在三月三十一日1.4ROC截止日期之后(點擊查看PV-Tech此前相關報道)，大型太陽能(>5MW)已經從RO中剔除。
魯德補充道：“但是我們正在努力支持太陽能，使我們可以通過社區(qū)能源盡可能擁有，在人們的房屋以及其他建筑。在那里有一個很好的機會。”
自從她任命以來，魯德一直支持屋頂太陽能，承諾“發(fā)動一個新的太陽能改革”，特別強調屋頂上，DECC認為，大型太陽能的公共認知在最近幾年已經動搖。
削減陸上風能補貼的決定日前被證明引起巨大爭議，魯德被迫應對堅定的批評，特別是來自蘇格蘭民族黨議員，他們稱，該決定將導致蘇格蘭損失數千就業(yè)，并且將在整個可再生能源領域損害投資者的信心。
工黨議員卡羅琳·弗林特(Caroline Flint)表示，該決定引起了可再生能源行業(yè)的“混亂和擔憂”，而綠黨議員卡羅琳·盧卡斯(CarolineLucas)詢問魯德為何沒有處理化石燃料補貼，而是在風能中“最流行并經濟實惠的”能源資源，援引一份IMF報告，其中指出陸上風能補貼的成本為每年每戶10英鎊(15.8美元)，而化石燃料行業(yè)為每戶1000英鎊(1580美元)。
該會議還再次就未來十月到期的差價合約中陸上風能的命運提出質疑，以及其可能對于未來大型光伏電站意味著什么。差價合約機制是一個競標過程，對于較大的可再生能源項目已經用于取代可再生能源責任。
工黨議員戴維·漢森(David Hanson)就是否陸上風能將在未來差價合約中起重要作用詢問魯德，對此魯德重申，保守黨將在差價合約方面“實施其宣言的條款”。
魯德此前曾表示，該部門將在適當時候宣布其進一步差價合作分配計劃，然而她的評論可能被解讀為陸上風能將被未來幾輪差價合約排除，看似為太陽能敞開大門以實現(xiàn)一個比其第一輪更大的比例，但是魯德斷言，她的黨派并不想要任何更多的大型太陽能發(fā)展。
與此同時，蘇格蘭政府日前推出一項咨詢，其提議對于所有商業(yè)太陽能安裝刪除規(guī)劃許可要求。此舉呼應英格蘭和威爾士采取的一個相似舉動，其今年三月對50kWp至1MW的商業(yè)太陽能安裝提出所謂的“允許開發(fā)”門檻。蘇格蘭的提議將完全取消該限制。
