近期，《大圣歸來》在短短十幾天內(nèi)以超高人氣狂攬5億元票房，順理成章成為史上最“吸金”的國產(chǎn)動畫片。然而，電影之所以能獲得大賣，最重要的是敢于突破的創(chuàng)新精神。對于同質(zhì)化現(xiàn)象泛濫的家具行業(yè)而言，企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計的大膽創(chuàng)新同樣重要，行業(yè)抄襲之風(fēng)亟需糾正。
如果你還沒看過熱播電影《大圣歸來》，那么你就“out”了！近期，《大圣歸來》在短短十幾天內(nèi)以超高人氣狂攬5億元票房，順理成章成為史上最“吸金”的國產(chǎn)動畫片。然而，電影之所以能獲得大賣，除了良好的動畫技術(shù)和人們熟知的故事背景外，最重要的是敢于突破的創(chuàng)新精神。對于同質(zhì)化現(xiàn)象泛濫的家具行業(yè)而言，企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計的大膽創(chuàng)新同樣重要，行業(yè)抄襲之風(fēng)亟需糾正。
家具抄襲之風(fēng)盛行
日前，有業(yè)內(nèi)人士透露，我國家具抄襲已經(jīng)形成了一條比較完整、系統(tǒng)的鏈條。據(jù)悉，每到國際重大展會，這些企業(yè)都會出國觀展，通過拍照、買版等方式，拿到新款產(chǎn)品的整體外觀，然后在其小工廠內(nèi)進(jìn)行仿制、生產(chǎn)，最后運(yùn)送到店內(nèi)進(jìn)行出售。該業(yè)內(nèi)人士表示，這類產(chǎn)品雖然外觀與正品很像，但品質(zhì)卻有天壤之別，因?yàn)樵诠に�、功能等其他�?xì)節(jié)方面有所欠缺，一般來講，其價格也與正品相差懸殊。
另外，隨著抄襲情況越來越嚴(yán)重，不少展會對此也加強(qiáng)了防備，看展抄版的方式受到一定阻礙，這就衍生出了另一種抄襲方式，即購買品牌設(shè)計的新品系列，回到工廠后進(jìn)行拆解、研究，掌握家具外觀、內(nèi)部構(gòu)造、材質(zhì)等，注重形似之外，也抓神似，借此提高家具價格。企業(yè)不惜花費(fèi)精力和金錢出國看展、耗費(fèi)巨資購買正品家具，將抄襲發(fā)展成為完整鏈條，還是因?yàn)橛欣蓤D。
利益催生家具抄襲“歪風(fēng)”
每當(dāng)逛家居賣場時，總能看到很多“似曾相識”的家具。這些家具或是與國際知名設(shè)計雷同，或是與國內(nèi)熱銷產(chǎn)品孿生。長久以來，企業(yè)之間相互模仿抄襲在家具行業(yè)內(nèi)已成為秘而不宣的潛規(guī)則，產(chǎn)品外觀則成為抄襲的重災(zāi)區(qū)。例如，3月18日，在廣州國際家具展開幕首日，香港皇朝家私發(fā)現(xiàn)其代理的意大利品牌TRECI(特瑞琪)被國內(nèi)家具品牌孔雀王“抄襲”，產(chǎn)品相似度達(dá)90%以上。當(dāng)天下午，TRECI家具第三代掌門人到展會場館現(xiàn)場維權(quán)。繼孔雀王之后，森巖家具也被皇家現(xiàn)代家具點(diǎn)名，稱其多款產(chǎn)品均是從皇家家具購得，略微改動后直接擺上展廳。
廣州家具展上的“抄襲事件”并非個案，它折射出中國目前家具行業(yè)的一種不良之風(fēng)，這股盛行的抄襲之風(fēng)被業(yè)內(nèi)人士戲稱為“本土特色”，這與中國家居行業(yè)的發(fā)展年限短、行業(yè)門檻不高和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者文化水平良莠不齊等諸多因素有關(guān)。“家具行業(yè)之所以抄襲之風(fēng)盛行，是因?yàn)楫a(chǎn)品在研發(fā)、設(shè)計階段，需要投入大量的人力物力，大型家具企業(yè)或能承擔(dān)這筆費(fèi)用，但對于大部分實(shí)力不強(qiáng)的中小企業(yè)來說，抄襲是最直接也是最便宜的捷徑”，業(yè)內(nèi)人士如是說。
面對抄襲之風(fēng)家具企業(yè)何去何從？
目前，中國家具市場還未真正成熟，除了個別高端產(chǎn)品，市場特別知名的龍頭企業(yè)寥寥無幾，還處在品牌化初期。同時，部分企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者文化水平不高，除了道德觀念缺失外，這些領(lǐng)導(dǎo)者缺少產(chǎn)品設(shè)計創(chuàng)新和開發(fā)的理念，家族式經(jīng)營模式也制約了設(shè)計師的發(fā)揮，最終選擇仿冒、抄襲。
面對肆意的抄襲，被抄襲的家具企業(yè)憤怒之余，也不乏采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益，但最**外和解、不了了之的居多。究其原因，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產(chǎn)品生命周期短等因素，一些家具企業(yè)面對專利侵權(quán)時，寧愿選擇私下和解。另外，專利是否侵權(quán)很難鑒定，只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認(rèn)為抄襲或仿造了該產(chǎn)品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產(chǎn)品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權(quán)懲罰。即使認(rèn)定侵權(quán)，造成的損失難以考證，也難以明確界定，只能酌情賠償，賠償金額一般在10萬左右，企業(yè)維權(quán)付出的成本遠(yuǎn)比獲得的賠償多。
不過，家具企業(yè)需認(rèn)清，抄襲損害了原創(chuàng)設(shè)計，傷害了家具行業(yè)的創(chuàng)新力，如果沒有辦法維護(hù)設(shè)計者的知識產(chǎn)權(quán)，那么整個行業(yè)被這種不良風(fēng)氣襲擊，中國的家具設(shè)計永遠(yuǎn)都不能真正提升。抄襲問題不容易杜絕，除了寄托于整個行業(yè)對抄襲事件的監(jiān)管法律，更重要的還是家具企業(yè)需學(xué)會自律，堅決高舉“創(chuàng)新”大旗，發(fā)揮國產(chǎn)動漫電影的精神。
