2015年對LED照明行業(yè)來說，表面看起來風(fēng)光無限，實(shí)際企業(yè)內(nèi)部“有苦難言”，這對佛山照明來說，無疑是最好的寫照。10月28日佛山照明晚間發(fā)布第三季度業(yè)績報(bào)告稱，公司第三季度(7-9月)實(shí)現(xiàn)營收7.08億元，同比下滑12.91%;歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損2682.38萬元，同比下滑123.99%。1-9月實(shí)現(xiàn)營收22.32億元，同比下降5.25%;實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤7343.50萬元，同比下降75.58%。
值得關(guān)注的是，計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助為2,984,850.54元，另外，持有交易性金融資產(chǎn)以及處置交易性金融資產(chǎn)的投資收益22,309,001.00元，報(bào)告期內(nèi)公司非經(jīng)常性損益項(xiàng)目獲得資金依然達(dá)到588,232.86元。
2015年佛山照明經(jīng)營形勢不佳，在半年業(yè)績報(bào)告中早有預(yù)兆，。從上半年業(yè)績報(bào)告中顯示，佛山照明2015年上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入152,436.28萬元，同比下降1.21%，其中內(nèi)銷銷售收入106,198.10萬元，同比增長0.93%，出口銷售收入46,238.18萬元，同比下降5.79%。年報(bào)表明，在LED照明行業(yè)激烈市場競爭背景下，公司的銷售業(yè)務(wù)增長乏力。
佛山照明深陷賠償“泥潭” 能否迎來轉(zhuǎn)機(jī)？
另外，半年業(yè)績報(bào)告顯示，佛山照明傳統(tǒng)照明產(chǎn)品的毛利率為27.86%，較上半年增長0.98%，LED照明產(chǎn)品毛利率為18.44%，同比下降1.93%。
從昔日“燈王”至今，佛山照明一路走得非常艱辛，特別是在2013年因信息披露違規(guī)后，公司的業(yè)績節(jié)節(jié)潰退，而在9月份歐司朗將名下的股權(quán)全部賣給電子集團(tuán)，這給企業(yè)注入了一劑強(qiáng)心針，如今佛山照明能否靠國資的力量走出賠償“泥潭”找到LED照明發(fā)展的新轉(zhuǎn)機(jī)?
訴訟賠償拖累企業(yè)效益
在三季度報(bào)告中佛山照明表示，2013年3月廣東證監(jiān)局對本公司信息披露違法違規(guī)行為作出了行政處罰，2013年9月至2015年10月，共2755名原告以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，分別向廣州市中級人民法院提起訴訟，要求本公司就信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并要求本公司賠償38411.14萬元人民幣及132.8萬元港幣。2014年11月至2015年9月，廣州市中級人民法院對上述案件中的2182件案件作出一審判決，要求本公司向2182名原告賠償人民幣15086.84萬元及港幣226.83萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)254.86萬元，判決已全部生效。目前，尚有573件案件沒有判決。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，共有2749人以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對佛山照明提起民事訴訟，訴訟金額合計(jì)約為人民幣3.85億元。截至目前為止，已有2182件案件宣判，佛山照明共需賠償投資者損失人民幣1.51億元、港幣226.83萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用人民幣254.86萬元。佛山照明公告顯示，截至今年8月25日，佛山照明已向1162名原告支付賠償款。
這些訴訟賠款直接影響了佛山照明的利潤，同樣也影響到市場渠道的開發(fā)及終端市場的銷售，對企業(yè)的品牌有著深刻的影響。
傳統(tǒng)照明已沒落 LED轉(zhuǎn)型面臨三個(gè)挑戰(zhàn)
隨著國家對LED照明燈具的大力推廣，傳統(tǒng)照明燈具逐漸被淘汰，對于號稱“傳統(tǒng)照明燈王”之稱的佛山照明來說，是個(gè)非常大的挑戰(zhàn)。
今年6月，佛山照明、歐普照明、木林森等幾大企業(yè)展開價(jià)格大戰(zhàn)，T8燈管跌入10元大關(guān)，成為業(yè)內(nèi)最為關(guān)注的焦點(diǎn)，但“價(jià)格戰(zhàn)”并未給佛山照明帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益，反而帶來LED行業(yè)的價(jià)格混戰(zhàn)，而佛山卻急劇尋求轉(zhuǎn)型，佛山照明半年報(bào)中表示，公司將緊抓LED照明全面替代性機(jī)遇，大力發(fā)展LED照明業(yè)務(wù)，除了在原來傳統(tǒng)光源、民用、辦公照明領(lǐng)域內(nèi)發(fā)展外，在原來比較薄弱的商照領(lǐng)域也開發(fā)出了系列化產(chǎn)品，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。
有LED行業(yè)人士表示，佛山照明LED轉(zhuǎn)型主要面臨三個(gè)挑戰(zhàn)：一是企業(yè)深陷索賠案，投資者持續(xù)索賠拖累了企業(yè)凈利潤;二是LED市場競爭激烈，部分產(chǎn)品需要降價(jià)銷售，對企業(yè)產(chǎn)生了較大的經(jīng)營壓力;三是佛山照明缺乏中上游的生產(chǎn)技術(shù)，LED產(chǎn)品主要集中在下游應(yīng)用領(lǐng)域。
投資者的賠償及近兩年的業(yè)績下滑給佛山照明帶來不少的壓力，然而LED轉(zhuǎn)型過程也是漫長及痛苦，稍有不慎就跌入深淵。
歐司朗退出國資入主能否帶來轉(zhuǎn)機(jī)?
佛山照明三季度報(bào)告表示，2015年9月9日，本公司第一大股東歐司朗控股有限公司的控股股東德國歐司朗公司與廣東省電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“電子集團(tuán)”)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，德國歐司朗公司將歐司朗控股有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給電子集團(tuán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為2,621,813,982.30元和歐司朗控股有限公司交割日前現(xiàn)金的總和。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，電子集團(tuán)將間接成為本公司第一大股東。
以收購佛山照明股權(quán)為契機(jī)，電子集團(tuán)、國星光電董事長何勇表示，待佛山照明和國星光電形成合力效應(yīng)之后，雙品牌戰(zhàn)略在產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的優(yōu)勢將更加明顯，在國內(nèi)將實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展，在細(xì)分市場形成特色。
“弱者亡，強(qiáng)者勝”是如今佛山照明所面臨的至關(guān)時(shí)刻，按照何勇的想法是佛山照明通過與國星光電形成全產(chǎn)業(yè)鏈的形式，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合應(yīng)對LED市場競爭。然而不容忽視的是，LED整個(gè)是目前都是處于整合并購時(shí)期，如今已經(jīng)進(jìn)入實(shí)業(yè)與資本互相博弈的局面。未來“燈王”能否重振雄風(fēng)以民族品牌唱響全球市場，打造新興產(chǎn)業(yè)的LED王國呢?我們拭目以待!
